גידופים בין עו"ד במהלך דיון - רמת דיון ותרבות נמוכה אך לא לשון הרע

לפסק הדין בעניין סלוקי נ' פרץ

בית משפט השלום בתל אביב דחה תביעת דיבה של עו"ד כנגד קולגה בגין דברים שנאמרו בתום דיון משפטי, לאחר שנקבע כי הדברים אינם מהווים לשון הרע, אך ראוי כי יתבררו בועדת האתיקה של לשכת עורכי הדין.

התובע טען, כי בעת דיון משפטי, קרא לעברו קולגה שלו, בין היתר, "אפס" ו"מאפיונר". הנתבע הכחיש את הדברים הללו, וטען כי התובע איים על מרשתו בזמן הדיון כאשר אמר לה: "איתך יש לי חשבון אחר". בעקבות אמירה זו פנה אליו הנתבע בשקט וביקש ממנו לחדול מכך, שכן שימוש באיומים מהווה סגנון התנהגות פסול, ואמר לו כי "רק אפס יכול לאיים על אישה".

השופטת יעל אחימן דחתה את התביעה וקבעה, כי חילופי הדברים בין שני עורכי הדין הינם בגדר גידוף, יותר מאשר פרסום העלול להשפיל אדם בענייני הבריות, כפי שדורש חוק אסור לשון הרע. כן קבעה, כי חילופי הדברים נאמרו בעידנא דריתחא, ולכן אינם משפיעים על הקהל ששמע אותם.

"הסיטואציה כולה היא משפילה למקצוע עריכת הדין, היא מלמדת יותר על המתקיף מאשר על המותקף, לא ניתן להתייחס אליה במושגים של "אמת דיברתי", כיוון שאין היא מכילה כל עובדה ממשית." ציינה השופטת, והוסיפה כי מדובר בהתנהלות המחייבת טיפול במימד של תרבות הדיון ולא במסגרת 'לשון הרע', וכי לדעתה לשכת עורכי הדין צריכה היתה להקדים ולהכריע בעניין, ולא לגנוז את תלונתו של התובע, שכן זהו נושא הנוגע באופן מובהק לכללי האתיקה של עורכי הדין.

• ב"כ התובע: עו"ד עמרני
• ב"כ הנתבע: עו"ד גלאס

לפסק הדין בעניין סלוקי נ' פרץ

למדור: נזיקין.

אתר המשפט הישראלי "פסקדין"

www.psakdin.co.il

פרסומת - תוכן מקודם
פסקדין הוא אתר תוכן משפטי ופלטפורמה המספקת שירותי שיווק דיגיטלי למשרדי עורכי דין,
בהכנת הכתבה לקח חלק צוות העורכים של פסקדין.